兴旺国际投资退休职工荟萃举报阳光财险泰州中支跨区出单、臆造业务、财务作秀等，监管探问多项违法属实！

光大期货0123热点追踪：合成橡胶涨超20%，能否顺势布局天然橡胶？

同时，原监事会成员朱海林、曾诚、秦跃光及李靖野不再担任监事及监事会相关职务，上述人员已分别确认与董事会及监事会无不同意见，亦无需要知会公司股东的任何事项。中国再保董事会及监事会对各位监事任职期间为公司做出的重要贡献表示衷心感谢。

　　消耗日报网讯（记者刘锦桃）近日，本报记者接到阳光保障前职工吴某某、韩某等东说念主的联名举报，举报阳光财产保障股份有限公司泰州中心支公司（下称：阳光财险泰州中支）涉嫌弥远存在财务数据作秀、虚挂保单套取用度等违法活动，监管介入探问后证实举报的多项违法事项属实，涉事机构及关联负责东说念主已收到监管罚单。

　　泰州中支或露馅了阳光财险弥远的乱象问题。国度金融监督处置总局官网傲气，阳光财险全系统内频年来屡次出现财务数据不信得过、臆造中介业务等问题，并屡遭监管处罚。

　　此外，举报东说念主还指控阳光财险泰州中支负责东说念主王某挪用事故属目用度、通过非财务东说念主员私转资金并剥削税金等多项涉嫌犯警违法活动，事件仍在进一步探问中。

　　退休职工举报多项违法事项

　　贵府傲气，阳光财险开辟于2005年，注册本钱为64.57亿元，是阳光保障集团病笃的业务板块。主要方针：财产耗损保障、包袱保障、信用保障和保证保障、短期健康保障和就怕伤害保障、上述业务的再保障业务等。

　　收尾2026年一季度，阳光财险总金钱已达617.54亿元，净金钱达177.08亿元。

　　据举报东说念主露馅，他们曾在阳光责任18年之久，当今已退休。他们于2023岁首发现阳光财险泰州中支在车险业务上出现十分操作。多名泰州车主的保单傲气，车辆保障由阳光财险无锡中心支公司承保，而非泰州土产货机构。

　　举报东说念主提供的清单傲气：被保障东说念主徐某的货车2023年2月9日过保，保障费5238.23元，承保公司为无锡公司；瞿某的汽车于2023年3月1日过保，保费4017.16元，通常由无锡公司出单。近似的跨区域承保活动在2023年内屡次发生，触及数十名车主。

盈富优配

　　这种将泰州地区车险业务外乡出单的作念法，违犯了“保障公司的分支机构不得跨省、自治区、直辖市方针保障业务”的规定。

　　另据举报东说念主露馅，泰州中支的车险计谋出现彰着歪斜。车商渠说念的报价低于公司其他渠说念的保单报价，差价有时高达1000元至2000元，而车商渠说念的业务用度却高于其他渠说念5-10个百分点。其他渠说念业务员因价钱时弊难以完成任务。

　　2025年9月8日，韩某、吴某、陈某等东说念主肃肃向泰州金融监管分局提交信访材料，系统反馈上述问题。同日，泰州金融监管分局出具《大师来信文告书》，文告信访事项将导入金融犯警踪迹认定特意设施处理，将在两个月内履行或文告。

　　对于举报东说念主提交的阳光财险无锡中支、扬州中支跨区域承保泰州车险业务问题，泰州金融监管分局示意，应向无锡、扬州分局反馈；违法吃喝、偷税漏税等事项不属于其权柄范围，需向其他有权单元反馈。

　　2025年9月19日，泰州金融监管分局将举报材料肃肃导入犯警踪迹特意设施，并开启探问。

　　而后，举报东说念主又向泰州金融监管分局补充提交更多信访材料。

　　2025年11月7日，泰州金融监管分局出具《金融犯警踪迹认定书》，明阐发定举报东说念主反馈的四项问题属实：阳光财险泰州中支未经客户允许改造活泼车交易险保单、编制子虚的客户信息、财务数据不信得过、虚挂保单套取用度。认定书同期示意，针对本次探问发现的问题将收受相应监管法式。

　　2025年12月11日，无锡金融监管分局出具《信访文告认识书》，认定举报东说念主对于阳光财产保障股份有限公司无锡中心支公司“将泰州地区部分车险业务进行无锡外乡出单”的信访事项属实。

（图片为举报东说念主提供）

　　监管认定多项违法属实并出具罚单

　　本年6月5日，国度金融监督处置总局泰州监管分局肃肃发布行政处罚决定：阳光财产保障股份有限公司泰州中心支公司因业务数据不信得过、财务数据不信得过、应用保障代理东说念主臆造保障中介业务套取用度等问题，被泰州金融监管分局罚金49万元。

　　同期，时任阳光财产保障股份有限公司泰州中心支公司副总司理（独揽责任）王某因业务数据不信得过、财务数据不信得过、应用保障代理东说念主臆造保障中介业务套取用度等问题被告诫并罚金8万元。时任阳光财产保障股份有限公司兴化支公司司理因业务数据不信得过被告诫并罚金1万元。

　　值得一提的是，阳光财险泰州中支的臆造保障中介业务套取用度等违法并非零丁孤身一人事件。

　　本报记者梳剪发现，2025年，阳光财险全系统统收到47张罚单，洽商罚金约1070万元，其中主要被处罚事项包括财务数据不信得过、臆造保障中介业务套取手续费、虚挂代理东说念主套取用度、应用开展保障业务为他东说念主牟取不刚直利益等问题。

　　2026年一季度，阳光财险共收到9张罚单，洽商罚金超109万元，其中通常存在财务数据不信得过、臆造保障中介业务套取用度等违法活动。

　　国度金融监管总局网站傲气，最近两月，深圳股票配资门户阳光财险又收到4张罚单，姜被罚246万元。也存在编制子虚财务贵府、财务数据不信得过等问题。可见，此类违法事由的罚单数目在阳光财险通盘罚单中占比颇高。

　　负责东说念主被指挪用“安责险”

　　行政处罚公布之后，举报东说念主合计王某的问题尚未王人备查清。

　　据举报东说念主反馈，阳光财险泰州中支在安全分娩包袱保障、建工险及部分非车险业务上，每年保费领域约600-700万元。泰州中支从安责险和建工险保费中按5%支配索取事故属目用度，每年约40万元右。

　　他进一步说说念，这笔事故属目用度有部分未用于事故属目处事，而是转入了王某个东说念主手中。资金流转的要害东说念主物是车商渠说念专员李某。李某并非公司财务管帐，却被王某指使，负责操作除工资除外的通盘资金转支。

　　通盘这个词资金驱动时势是：先从保费中索取的部分业务提成剥削8%税金后，转给四级机构负责东说念主分发。王某还将本身业务挂靠下级机构，应用权柄建立更高的用度额度，待机构索取用度后，再由机构负责东说念主将资金转回王某手中。酿成了一套绕开公司正规财务体系的资金流转时势。此资金流转时势在2023年至2024年间不绝驱动。

（图片为举报东说念主提供）

　　据举报东说念主提交的把柄傲气，2024年，车商渠说念专员李某屡次通过工商银即将关联用度转出，并由机构负责东说念主通过微信向关联东说念主员转账，转账讲明为“处置费”。以上多笔转账截图被举报东说念主保留。

　　而根据阳光财险的轨制规定，正规经过应该是：职工收入包括业务费、处置费、奖励等，应由财务东说念主员通过银行账户转入职工个东说念主卡。

　　对于安责险事故属目用度问题，我国于2017年印发、2025年矫正的《安全分娩包袱保障扩充宗旨》第二十二条明确规定：保障机构应当保证事故属目处事用度插足，按照不高于安责险现实收取保费的21%插足事故属目处事用度，制定专项预算，据实开销，不得挤占、挪用。安责险是安全分娩包袱保障的简称，其保障方向是分娩方针单元因其分娩安全事故照章搪塞从业东说念主员、局外人所承担的东说念主身伤一火和财产耗损抵偿包袱。安责险的中枢价值不仅在于过后抵偿，更在于事先属目，条件保费中索取的事故属目处事费必须专款专用于投保企业，达成风险减量、事故减量。

　　2025年，阳光财险为安责险客户累计提供近4500亿元风险保障，在世界30余个省级及地市级地区积蓄保障处事训戒，处事领域涵盖煤矿、非煤矿山、金属冶真金不怕火等高危行业，以及景区、工商贸等非高危领域。阳光财险曾公开示意，要以安责险为捏手，通过定制化风控决议、科技赋能与全经过处事，助力企业安全分娩，拓展该险种价值鸿沟。而这次里面职工举报，直指阳光财险的安责险事故属目用度被挪用套取，甚而安责险的轨制商酌在根底层面被架空。

　　此外，本报记者从国度金融监管总局网站获悉，被举报东说念主王某的任职阅历于2020年10月21日经原中国银保监会泰州监管分局核准，其获准担任阳光财产保障股份有限公司中心支公司副总司理（独揽责任），于今已近6年。

　　举报东说念主向本报记者示意，他们赓续曙光光保障省公司指导及泰州税务局补充材料，条件彻查泰州中支通盘保费总和及事故属目用度流向，调取李某与王某的交易账目，并核查税务申诉纪录。

　　在举报东说念主看来，王某、李某等东说念主通过非正规渠说念支付并暗里剥削“税金”或存在偷税漏税嫌疑。对于王某等东说念主职务侵占、违法吃喝、私糊口庞杂等问题，他已向纪委等关联部门反馈，当今正在恭候受理。

　　本报记者就举报东说念主反馈的关联问题致电王某本东说念主。王某对监管罚单中已认定的违法事实赐与认同，但对举报触及的其他事项均赐与否定。他讲明注解称，我方上任后曾开除举报东说念主的几名支属，原因是该支属“吃空饷”，因此他合计举报东说念主系出于个东说念主挫折。记者条件王某提供关联把柄材料，但收尾发稿前，对方未予提交。

　　针对上述举报触及的各项问题，本报记者曾经曙光光财险发去采访提纲，收尾发稿未获该公司复兴。